Sólyom László figyelmébe!!!!

A Köztársasági Elnöknek már 2006-ban kezdeményezni kellett volna a népszavazást, de légkésőbb 2008. március 9-e után. Nem tette. Ennyire hülyének néznek minket. Morvai vaj'h ezt miért nem tudja, és az összes többi? Persze, hogy tudják... Jogászok rajta! Itt az lehetőség a rendszer megbuktatására! (MSO)

30/A. § (1) A köztársasági elnök
a) képviseli a magyar államot,

b) a Magyar Köztársaság nevében nemzetközi szerződéseket köt, ha a szerződés tárgya a törvényhozás hatáskörébe tartozik, a szerződés megkötéséhez az Országgyűlés előzetes hozzájárulása szükséges,

c) megbízza és fogadja a nagyköveteket és a követeket,

d) kitűzi az országgyűlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és a polgármesterek általános választását, valamint az európai parlamenti választás, továbbá az országos népszavazás időpontját,

e) részt vehet és felszólalhat az Országgyűlés és az országgyűlési bizottságok ülésein,

f) javaslatot tehet az Országgyűlésnek intézkedés megtételére,

g) népszavazást kezdeményezhet,
h)
i) külön törvényben meghatározott személy vagy szervek javaslatára kinevezi és felmenti a Magyar Nemzeti Bank elnökét, alelnökeit és az egyetemi tanárokat; megbízza és felmenti az egyetemek rektorait; kinevezi és előlépteti a tábornokokat; megerősíti tisztségében a Magyar Tudományos Akadémia elnökét,
j) adományozza a törvényben meghatározott címeket, érdemrendeket, kitüntetéseket és engedélyezi viselésüket,
k) gyakorolja az egyéni kegyelmezés jogát,
l) dönt az állampolgársági ügyekben,
m) dönt mindazokban az ügyekben, amelyeket külön törvény a hatáskörébe utal.

(2) A köztársasági elnöknek az (1) bekezdésben meghatározott minden intézkedéséhez és rendelkezéséhez - az a), d), e), f) és g) pontban foglaltak kivételével - a miniszterelnöknek vagy az illetékes miniszternek az ellenjegyzése szükséges.,

FORRÁS: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=94900020.TV



Felhívjuk minden magyar jogász és minden magyar ember figyelmét sokadszorra az alkotmányban található, fentiekben idézett paragrafusokra. Mi tartja vissza a megfelelő értelmiséget, hogy rákényszerítsék Sólyom Lászlót erre a lépésre. Csak nem a zsidó tőke? Csak nem a hulló morzsák? Mi tartja vissza a nagyeszűeket a Magyarok Szövetségében? Csak nem ők akarnak a Fidesz helyébe ülni? Vona ne hívjon megveretni senkit az utcára, mert nem hagyjuk kiprovokálni a polgárháborút, ugyanis itt a békés úton való rendezés lehetősége. Mindig itt volt. Az alkotmány tálcán kínálja...



TERJESSZÉK MINDENKINEK! Vegyenek egy alkotmányt, amíg ki nem törlik belőle a G-PONTOT. No nem azt..... :)))



Magyar Sors Online

Magyar Gárda, Országos Sajtóiroda / Kurucz.info

A Magyar Gárda nyilatkozata Fletó lemondásáról

Gyurcsány miniszterelnökségéről való lemondásával kapcsolatosan az alábbi közleményt jutatta el szerkesztőségünkbe a Magyar Gárda:

Adjon az Isten!

Gyurcsány Ferenc miniszterelnöki székből történő távozása felrázta a magyar közvéleményt. A mai napon még nem tudni, hogy a távozás konstruktív bizalmatlansági indítvány vagy a miniszterelnök lemondása keretében történik meg. A Magyar Gárda azonban kitart amellett, hogy a magyar törvényhozás jelenlegi összetétele nem tükrözi a mai magyar társadalom valódi véleményét, így ez az Országgyűlés nem választhat a nemzet valódi akaratának megfelelő miniszterelnököt.

A Magyar Gárda mint a legelismertebb hazafias mozgalom átérzi a többségi társadalom természetes igazságérzetét és ennek megfelelően követeli, hogy az Alkotmány 28. § (2) bekezdésének megfelelően az Országgyűlés mondja ki önmaga feloszlatását, továbbá kéri a Köztársasági Elnök urat, hogy az Alkotmány 28. § (6) bekezdését alkalmazva az Európai Parlamenti választásokkal egy napra, 2009. június 7-re általános országgyűlési választásokat írjon ki.
Ezen követelésünket, kérésünket gárdistáink és pártolóink az esetlegesen kialakuló spontán, békés demonstrációkon jelenlétükkel nyomatékosítják.

Szebb jövőt!
Magyar Gárda, Országos Sajtóiroda
(Kuruc.info)

A HIVATALI MANIPULÁLT IRATOK

Sürgősen segítsünk Zsigai Klárának! Győr város vezetői, 46 évvel ezelőtti hivatali hanyagság miatt kényszerhajléktalanná akarják tenni vétlen áldozatként március 1-től! Érvényes lakásbérleti szerződéssel lakbért fizet, nincsen tartozása sem!

Bagó Andrásné (Zsigai Klára) (Győr)OTP sz.szám: 11773377-00639228

Ügyem lényege röviden:

11 éven keresztül magatehetetlen béna szüleimet ápoltam, velük éltem, és szüleim halála után egy évvel Győr város vezetői kisütötték, hogy szüleim bérleti jogait nem ismerik el, menjek ki a főbérleti tanácsi bérlakásunkból, mert új bérlőt akarnak kijelölni.

Azt tudni kell, hogy két lakás szerepelt a mi főbérleti lakáskiutalónkon tévesen 1962-ben, és a másik (ami rajta sem lehetett volna) lakásról nem született külön határozat, de most azt akarják visszavenni, ami nincs!
Olyannal akarnak büntetni, ami nem is létezik! Győr város vezetői már nem is titkolják, hogy törvényesen lakok a lakásban, pedig 2002 ben jogfolytonosságot elismerő lakásbérleti szerződést kötöttek velem határozatlan időre, és lakbért is fizetek, tartozásom sincsen!

Ennek ellenére folyik a kilakoltatás ellenem kényszererőkkel, karhatalommal, abból a lakásból, melyben gyermekkorom óta élek! Bíróságnak manipulált iratokat adtak be fénymásolatban Győr város vezetői, és az eredeti iratok 11 évi pereskedés után kerültek elő! Az ügy téves vágányon jutott el a Legfelsőbb Bíróságig, és most védik a mundér becsületét, a bíróság tévedett, mert nem létező határozatról döntött!

INSZOL új igazgatója elmondta megkeresésemre, hogy ő támogatja, hogy továbbra is lakhassak a lakásban, hisz ő új igazgató, és neki teljesen mindegy ki fizeti ki a lakbért, és 13 éve folyik a pereskedés, szerződésem is van, törvényesen lakok a lakásban, legyen már vége!

Felkereste a város vezetőségét, aki azt mondták, hogy nem járulnak hozzá, annak ellenére, hogy eddig mindig az INSZOL- hoz, küldtek, hogy nem rájuk tartozik, és ebben az INSZOL, mint a lakás kezelője dönt! Most pedig az új igazgatónak azt mondta a városvezetés, hogy ez már régen eldöntött ügy, maradjon ki ebből, és ne szóljon bele, ha még ezen az igazgatói poszton akar maradni!
Most folyik a megtorlás ellenem, és nincsen hová menjek, 13 év alatt többször váltam diplomás regisztrált munkanélkülivé a lakásügy miatt! Rendszeres megalázásban van részem!

Kérem segítségüket, hisz egyedül megoldani nem tudom, szüleim betegsége miatt tartalékom sincsen, törvény nem véd meg, emberségre, pedig Győr városától nem számíthatok!
Kérem, segítsenek!

Győr, 2009.február.19.

Köszönettel:
Zsigai Klára


Szerk megjegyzés:
Fölháborító, hogy mocskos törvénytelen ítéletek okán brutálisan tehetnek tönkre családi életeket, egzisztenciákat, minden jogkövetkezmény néllkül évekig, évtizedekig. Elsődlegesen is, a mocskos tetves bírókat akik, akik jogot szolgáltatnak de nem a törvény szerinti igazságot követik - kell minden fórumon, feljelenteni kivétel nélkül. Adakozzak másnak de a sajátjukat, osztogassák szét azt, ami az övüké. Azt fölött rendelkezhetnek. Ne a másét vegyék el törvénytelenül. Könnyű abból egzisztálni, reprezentálni. Szerintem, a Kuncénak a cián beszólását - mint volt belügyminiszternek - inkább ez irányban kellett volna címezni.

Akit érdekel! - Nagyon FONTOS, és JÓ TUDNI !!!!!!

Az alábbi törvények a törvény erejénél fogva szabályozzák a tulajdont.

Ugyanis kimondja a törvény: Nagyon FONTOS, és JÓ TUDNI !!!!!!
*******************************************************
A házastársi, azaz a felek közös tulajdona a vagyon közösség idején a vagyon közösségből eredően tehát, a törvény rendelkezése alapján és nem a bírósági ítélettel, vagy az ingatlan - nyilvántartásba való bejegyzéssel jön létre. BH 1983(282)Még az egyébként közhiteles adatokkal szemben is érvényesül!!!!!!!! *************

Fő szabály:
A házastársak között a házassági élet közösség idejére házastársi vagyon közösség keletkezik. (Kivétel a házassági vagyon szerződés)

A házastársi, azaz a felek közös tulajdona a vagyon közösség idején a vagyon közösségből eredően tehát, a törvény rendelkezése alapján és nem a bírósági ítélettel, vagy az ingatlan - nyilvántartásba való bejegyzéssel jön létre. BH 1983(282)

Még az egyébként a köz hiteles adatokkal szemben is érvényesül!!!!!!

BH 1988 (101) BH 1980 (201)

BH 1983 (282)

Az ingatlan -nyilvántartáson kívüli tulajdon jog :

1) Hatósági határozat
2) Ráépítéssel
3) Örökléssel
4) Házassági vagyon közösséggel.

A fentiek közüli érvényesülés esetén 10 év birtoklás esetén tulajdonjogot eredményeztet.

Még az egyébként a köz hiteles adatokkal szemben is érvényesül.!!!!!!!!

Tulajdonosnak kell tekinteni tehát, függetlenül attól, hogy az ingatlan- nyilvántartásban szerepel -e avagy sem. Ha nincs bejegyezve, akkor is tulajdonos !!!!!!

Az más kérdés, hogy hol kinél tartják be. A bíró feladata a törvény alkalmazása, és nem annak a felülbírálata, diszkriminatív módon, ahogy esik úgy huppan módon.

A nagy meglepetés... A tisztesség, a törvény győzött.

A nagy meglepetés... A tisztesség, a törvény győzött.








A tisztesség, a törvény győzött. Ha sok év el is telt, de az erkölcsi hozzáállás, a törvény tisztességes alkalmazása, mégis csak eredményt hozott egy olyan embernek, akit évekig az igazáért gyaláztak, mocskoltak, aláztak meg a saját hazájában.

Köszönjük a tisztességes, törvényeket
figyelembe vevő eljárást, egyben Nagyon BOLDOG KARÁCSONYT Kívánunk.

A sutyi - mutyi ingatlan-nyilvántartás, a Barba trükk!

Nekik sikerült az ingatlan - nyilvántartásba bejegyeztetni . vagy éppen töröltetni, még bíróság sem kellet hozzá. Valakinek még bírósági ítélet mellet sem sikerülhetett a saját tulajdonát mint tulajdonosnak megvédeni. Vagyunk ””egypáran”” . Arról meg nem is beszélve, hogy menet közben léptek meg önállóan a hivatal által elrendelő bírósági határozatok, vagy éppen ítéletek. Csak úgy menetközben éltek önálló életet. Lábuk kelt. .

Ez ám a sutyi - mutyi Barba trükk!

De, nézzük csak?

***

Gráf József, agrárminiszter és Juhász Ferenc, honvédelmi miniszter is érintett a pákozdi állami földértékesítési ügyben, amelyben a Fejér Megyei Főügyészség vádat emelt Benedek Fülöp ellen.

A Nemzeti Vagyonkezelő vezérigazgató-helyettesét és társait hivatali visszaéléssel vádolja a Fejér Megyei Főügyészség. A hatóság szerint a volt szakállamtitkár segített külföldi tulajdonba játszani egy lőtérként üzemelő földet még 2006-ban.

A Magyar Nemzet birtokába került dokumentum szerint Juhász Ferenc, honvédelmi, és Gráf József agrárminiszter saját maga kérte a földhivataltól: töröljék a szóban forgó földet a honvédelmi minisztérium ingatlan-nyilvántartásából. A dokumentumot ráadásul valószínűleg visszadátumozták.

Kurucz..info /(Magyar Nemzet)
***

Tehát:
Nekik sikerült az ingatlan - nyilvántartásba bejegyeztetni . vagy éppen töröltetni, még bíróság sem kellet hozzá. Valakinek még bírósági ítélet mellet sem sikerülhetett a saját tulajdonát mint tulajdonosnak megvédeni. Vagyunk ””egypáran”” . Arról meg nem is beszélve, hogy menet közben léptek meg önállóan a hivatal által elrendelő bírósági határozatok, vagy éppen ítéletek. Csak úgy  menetközben éltek önálló életet. Lábuk kelt. .

Ez ám a sutyi - mutyi Barba trükk !?

A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívüli helyező végzése nyomán az eredeti állapot helyreállt, s bár a Földhivatal ez idáig a jogerős a jogerős ítélet hatályon kívül helyezése előtt megváltoztatott tulajdoni hányadok tekintetében az eredeti állapotot nem jegyezte vissza, azonban ennek visszajegyzése földhivatali eljárás keretében a Legfelsőbb Bíróság Pfv.I.20263/2006/2 sorszámú végzése alapján elvégezhető.

E tárgyban külön megállapítási kereset előterjesztésének Pp.123§(1) bekezdésében írt feltételek tehát nem állnak fenn.

A fenti sorszámú végzés esetében is „ lába kelt „  vajon egy bírósági dokumentumnak,  hogy még mindig nem sikerült realizálni az eredeti állapot bejegyzését?

ELNÖK ÚR ! TALÁN HA MÉGYESZER VÉGIGGONDOLNÁ......

ELNÖK ÚR !
TALÁN HA MÉGYESZER VÉGIGGONDOLNÁ......





Ma értesültem arról, hogy Solyom László a Magyar Köztársaság Elnöke megakadályozta, hogy az "Emberi Méltóságot" sértő bírók az elkövetett bűneikért helytálljanak a Magyar Bíróság előtt.

Még kérem a további részleteket a pontosításért, de azt gondolom így előzetesen, hogy ha ez igaz, akkor valami iszonyatosan nagy baj van itt e kis hazában.

Mert vagy Igaz Ember, vagy Hamis Ember, vagy Ingadozó Ember a Köztársasági Elnök.

Hogyis van ez Elnök úr ?
Ön harcoll a
SZÓLÁSSZABADSÁGÉRT,
SZEMÉLYI SZABADSÁGÉRT és
AZ EMBERI MÉLTÓSÁGÉRT?

Most mindenegyes magyar ember jogáért, vagy csak egyes emeberek, egyes jogaiért él és harol Ön, Elnök úr?

Idáig nagy tisztelője voltam Önnek, a tanusított magatartása miatt, amivel mindigis a hatalmasok, hatalmaskodóak összekapcsolódásainkak, érdekszövetségének az egyes személy érdekei ellen ható, a fenn sorolt érdeknek a védelmében tűnt fel.

De amennyiben igaz, hogy Ön bár kiállt az igazáért a mi szabadságjogainkért még a világ legbagyobb elnöki nyomásával is szemben, ugyanakkor a hazai bíró, ügyészi, ügyvédi, maffia szövetségek ellen, ezen együttes összeszövetkezés ellen, mint az emberi méltóságot is sértő személyek ellen nem járul hozzá, hogy magyar állampolgárok, emberi méltóságukban sértett személyek, saját védelmük érdekében igénybe vehessék a bírósági útat megakadályozza a bírósági eljárást ezen szerencsétlen állampolgárok védelmében, ha ez igaz, akkor ki kell fejeznem mélységes csalodottságomat az ön személyében.


Mert Ön ez által megsérti a Magyar alkotmányt, a törvény előtti egyenlőséget és a nemzetközi jogban írt egyenlő elbánás elvét is.
Ha ez igaz, akkor megfontolás tárgyává teszem, hogy az ön megkadályozó határozata ellen alkománybíroság indítványt tegyek.

Mert jól tudom, hogy itt két jog ütközik:
egyrészt a bírák szabad mérlegelési joga, hogy ítéletük szabadon hozhassák meg mindenféle külső kényszerhatás nélkül- mely hatás ebben az esetben a későbbi "Emberi méltóság sérelmére" elkövetett ítélet meghozatalának következményeképpen állítja bíróság elé az ítélkező bírót- másrészt viszont, a sérelmet elszenvedő "kisember igazsága, méltósága" kerül a mérlegre.


Eme két ellenérdekeltség közül úgy látszik, hogy a kissebb ellenállás irányában könnyebb még Önnek is a döntéshozatal.

Lehet itt ugyan lehetősége hivatkozni Önnek még arra a rémképre is, hogy ez az eset, bírák elleni hadjáratot indíthatna el.Nem tudom, a jövőbelátás képességét még nem birtoklom, de az is biztos, hogy ha nyilvánvaló érdeksérelmek elkövetését, legyen az akár "Szólásszabadság sérelme, Személyiségszabadság korlátozása, vagy Emberi méltóság sérelme , nem követi a jogszolgáltatás mindenkire kiható, megkülönböztetés nélküli mértéke szerinti eljárása, mind az elkövető, mind az elszenvedő részéről, akkor a jövőben pedig a hasonló bűnszővetkezések jönnek létre és búrjánzanak tova hihetetlen osztódási sebességgel mint a "lakásmaffia-perekben" megismert bűnözői és hatósági, törvényalkalmazói összeszövetkezések.

Mert mitől is félhetne a bíró, pontosabban milyen egyéb ható ok kényszerítené a bírót a saját "becsületméltóságán"(?) kívül ha ön kedves Elnök úr megakadályozza, hogy a "Kisembernek" is legyen Szólásszabadsága, Személyi szabadsága, Emberi méltósága, még akkoris, ha éppen nem kíséri hatalmas média-pankráció-közfelkiáltó:"jajj nekem" rivaldafényben való Elnöki szereplés és ez a Kisember is kereshesse igazát, ilyen nyilvánvaló méltánytalansági esetekben.

Ha a bírák mindvégig a mérlegelési jogkörük szabadsága mögé bújnak a jövőben is, akkor nincs esélye Magyarországon az Ön által is szorgalmazott és éppen Ön által meggátolt "trionális emberi jogoknak".


Még keresem a pontosításokat! Lehet, hogy félreértettem valamit, de amennyiben igaznak bizonyul, hogy Ön elnök Úr,valóban megakadályozta a bírósági utat és Önmaga hitelességét, eddigi nagyszerű munkásságának, emberi kiállásának ódiumát rombolta le, úgy megvizsgálom annak a lehetőségét, hogy az Ön védelmében, az Önről kialakult kép védelmében az ön megakadályozó határozata ellen alkotmánybírósghoz forduljak.

F.Csaba