2010. június 29., kedd
2010. június 28., hétfő
A HARC tovább folyatódik
Feljelentésekkel, Ombudsmani vizsgálatokkal tarkított évtizedes harc folyik egy vízivárosi házért.
A résztulajdonos Nagy Márta úgy véli, a lakásmaffia áldozata saját ügyvédje Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd adósaként. MELYBEN MOST SEGÍTSÉGET KÉR MINDEN JÓÉRZÉSŰ MAGYARTÓL
Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd végrehajtást kérőnek Nagy Márta adós elleni végrehajtási ügyében végrehajtási cselekményekre – árverésre - kerül sor 2010. június 29. napon 10 órai kezdettel. A Császti és Szunics végrehajtó iroda közreműködésével, hat nagy értékű lakás kerül kalapács alá egy időben. A jogtalan árverést XIII. kerület Váci út 201. szám alatt bonyolítják le kedden délelőtt 10 órakor.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége kéri mindazon becsületes, tisztességes Magyar állampolgár és média segítségét, hogy legyen ott a helyszínen és jelenlétével hívja fel a figyelmet az aljas és embertelen árverések, kilakoltatások önálló bírósági végrehajtók hivatali visszaélései és a korrupció törvényben foglalt megállításának fontosságára.
(Mellékletben a részletek)
Fedőneve: ügyvéd
Feljelentésekkel, Ombudsmani vizsgálatokkal tarkított évtizedes harc folyik egy vízivárosi házért. A résztulajdonos Nagy Márta úgy véli, a lakásmaffia áldozata saját ügyvédje Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd adósaként.
Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd végrehajtást kérőnek Nagy Márta adós elleni végrehajtási ügyében végrehajtási cselekményekre – árverésre - kerül sor 2010. június 29. napon 10 órai kezdettel. A Császti és Szunics végrehajtó iroda közreműködésével, hat nagy értékű lakás kerül kalapács alá egy időben. A jogtalan árverést XIII. kerület Váci út 201. szám alatt bonyolítják le kedden délelőtt 10 órakor.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége kéri mindazon becsületes, tisztességes Magyar állampolgár és média segítségét, hogy legyen ott a helyszínen és jelenlétével hívja fel a figyelmet az aljas és embertelen árverések, kilakoltatások önálló bírósági végrehajtók hivatali visszaélései és a korrupció törvényben foglalt megállításának fontosságára.
A mellékletben küldött végrehajtói dörgedelem nyolc évvel ezelőtt keletkezett, ám korántsem bizonyult záródokumentumnak egy elmérgesedett, az LB előtt még folyó ingatlanvitában. A vitatott ház a Király fürdő mellett, a Külügyminisztérium tőszomszédságában helyezkedik el, a környéken egyedülálló módon egy csendes zsákutcában, az udvarban terebélyes fügefával. A háromemeletes, de viszonylag kis alapterületű Ganz utcai társasház lakásainak többségét az adós, Nagy Márta családja szerezte meg, miután fokozatosan kivásárolta a többieket. Ezért az épületért harcol Nagy Márta és ügyvédje, Hidasi Gábor, aki jogi akcióival nemcsak az árverezést tudta mindeddig sikeresen megakadályozni, de igazáról meg tudta győzni az Ombudsmani hivatal szakértőjét is, aki immár ügyvédként is vállalta a képviseletét. Nem ígérkezik könnyűnek a feladata, mivel a bíróságok előtt eddig nem járt sikerrel megbízója, így immár csak perújításban bízhatnak.
A sok szálon futó történet még a kilencvenes évek elején kezdődött, a vágtató infláció és a ma már csak uzsorás szerződésekben feltűnő kamatok korszakában. Nagy Márta és vállalkozó édesanyja, illetve családi cégük az OTP Bank ügyfelei voltak, bécsi és budapesti kávézókat működtettek, hitelfedezetként a Ganz utcai ház két lakása szolgált. Édesanyja halála után Nagy mindössze 18 millió forintos kölcsönre 1995-ben az adósság átütemezését kérte, illetve üzleti javaslatot tett a banknak, felvetve, hogy a pénzintézet közreműködésével kivásárolná az összes tulajdonostársat. Nyilvánvaló, hogy vállalkozási szempontból az egész ház lényegesen nagyobb értéket képvisel, mint külön-külön a benne lévő lakások, hiszen egy egyedüli tulajdonos akár szállodává vagy más célra is átalakíthatja a kedvező fekvésű ingatlant. Az adós azt is felajánlotta, hogy a tulajdonában álló további lakásokra terjesszék ki a bank jelzálogjogát. Ez meg is történt. De csak ennyi, az OTP semmiféle közös üzleti vállalkozást nem indított az adóssal, sőt meggondolva magát 1996-ban már a hitelszerződés felbontásáról döntött, és miután az adós nem fizetett, bírósághoz fordult.
Nagy Márta ezt követően új üzleti partnert próbált találni, s édesanyjának egy ismerőse, Vásárhelyi István hozta össze Vitézy Tamással (HVG, 2004. november 20.). A mai politikai viszonyok közepette már nehéz elképzelni, hogy egy évtizede barátság volt a liberális Vásárhelyi és a konzervatív Vitézy közt, akik a rendszerváltás előtt a Rozmaring Szövetkezetnél munkatársak voltak. Az újabban sajtóvállalkozóként is ismert Vitézy nagyvállalkozó első lépésként 1997 végén egyetlen lakást vett meg a társasházban. Két évvel később viszont már meghatározó pozícióba került. Az OTP ugyanis Nagy Mártával szembeni követelését 1998 augusztusában faktorálta, a Hungaroholding Rt.-re engedményezte. E cég a követelést 40 millió forintért kínálta fel Nagy Mártának, aki ezt irreálisan drágának tartotta. Végül az engedményes is engedményezett: a követelés legújabb tulajdonosa Cseszlai János ügyvéd lett.
Cseszlai igazi bizalmi ember Vitézynél, a vállalkozó cégeiben rendre ő az Off-Shore tulajdonosok kézbesítési megbízottja, de a Ganz utcai történetben is annak idején ő készítette a Nagy Márta és Vitézy közti adásvételi szerződést (sőt az előbbi kérésére korábban egy végrendelet szerkesztésében is részt vett). A HVG kérdésére Vitézy és Cseszlai egyaránt megerősítették, hogy az ügyvéd a faktorálási szerződést valójában Vitézy kérésére kötötte, a követelés tényleges tulajdonosa a milliárdos nagyvállalkozó. A pereket azonban az ügyvéd mindvégig saját nevében vitte, s a feljelentések, ombudsmani elmarasztalás célszemélye is ő lett.
"Az ügyvédi engedményezési szerződés, ami az egész történet kulcsmozzanata, szerintem tisztességtelen, a jó erkölcsbe ütköző, és épp ezért semmis" - véli Wertán Balázs ügyvéd. Ő még Lenkovics Barnabás idejében, 2003-ban jegyezte előadóként az Ombudsmani hivatalnak a bankok hitelezési gyakorlatáról készített, több jogsértést is leíró jelentését. Ebben, igaz, csak monogramot használva, de elsőként éppen a Cseszlai-féle faktorálást vizsgálta, s leszögezte, hogy "az ügyvédi etika és az általános jó erkölcs szabályait sérti az ügyvédi magatartás, mellyel az ügyvéd volt ügyfelével szemben fennálló pénzintézeti követelést szerez meg úgy, hogy korábban (...) részére adásvételi szerződések és végrendelet szerkesztésére vonatkozó megbízást kapott". Mindezt a jelentés kiegészíti azzal, hogy az ügyvéd az adós minden egyezségi javaslatát elutasította. Az ügyvédi kamara mindenesetre Cseszlait nem marasztalta el.
Nagy sorra tette a büntetőfeljelentéseket - ügyvédi visszaélés, jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás, csalás gyanújával -, emellett méltányos megoldást perújítástól remél. Vitézyék, mint azt a HVG kérdésére megjegyezték, korábban tettek kompromisszumos javaslatokat, például azt, hogy Nagy Mártának fizetnének mintegy 25 millió forintot a házban meglévő összes tulajdonrészéért. Ma már viszont egyedüli lehetőségnek azt tekintik, hogy az adós fizesse ki a végrehajtónak a teljes követelést. Ennek pontos összegét nem jelölték meg, de már 100 millió forint fölött lehet.
Nagy Márta nemcsak azért küzd, nehogy elveszítse tulajdonjogát a több százmillió forint értékű társasházban, de ítéletben szeretné látni, hogy lakásmaffia áldozatává vált. Vitézy sem enged. Több mint egy évtizede nem is járt a Ganz utcai lakásban, számára ez az üzlet önmagában jelentéktelen - de vállalkozóként azt vallja, a tartozást meg kell fizetni, s nem hagyhatja, hogy hülyének nézzék.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
www.feherkemeny.hu
Budapest, 2010. június 28.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
A résztulajdonos Nagy Márta úgy véli, a lakásmaffia áldozata saját ügyvédje Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd adósaként. MELYBEN MOST SEGÍTSÉGET KÉR MINDEN JÓÉRZÉSŰ MAGYARTÓL
Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd végrehajtást kérőnek Nagy Márta adós elleni végrehajtási ügyében végrehajtási cselekményekre – árverésre - kerül sor 2010. június 29. napon 10 órai kezdettel. A Császti és Szunics végrehajtó iroda közreműködésével, hat nagy értékű lakás kerül kalapács alá egy időben. A jogtalan árverést XIII. kerület Váci út 201. szám alatt bonyolítják le kedden délelőtt 10 órakor.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége kéri mindazon becsületes, tisztességes Magyar állampolgár és média segítségét, hogy legyen ott a helyszínen és jelenlétével hívja fel a figyelmet az aljas és embertelen árverések, kilakoltatások önálló bírósági végrehajtók hivatali visszaélései és a korrupció törvényben foglalt megállításának fontosságára.
(Mellékletben a részletek)
Fedőneve: ügyvéd
Feljelentésekkel, Ombudsmani vizsgálatokkal tarkított évtizedes harc folyik egy vízivárosi házért. A résztulajdonos Nagy Márta úgy véli, a lakásmaffia áldozata saját ügyvédje Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd adósaként.
Dr. Cseszlai János korrupt ügyvéd végrehajtást kérőnek Nagy Márta adós elleni végrehajtási ügyében végrehajtási cselekményekre – árverésre - kerül sor 2010. június 29. napon 10 órai kezdettel. A Császti és Szunics végrehajtó iroda közreműködésével, hat nagy értékű lakás kerül kalapács alá egy időben. A jogtalan árverést XIII. kerület Váci út 201. szám alatt bonyolítják le kedden délelőtt 10 órakor.
A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége kéri mindazon becsületes, tisztességes Magyar állampolgár és média segítségét, hogy legyen ott a helyszínen és jelenlétével hívja fel a figyelmet az aljas és embertelen árverések, kilakoltatások önálló bírósági végrehajtók hivatali visszaélései és a korrupció törvényben foglalt megállításának fontosságára.
A mellékletben küldött végrehajtói dörgedelem nyolc évvel ezelőtt keletkezett, ám korántsem bizonyult záródokumentumnak egy elmérgesedett, az LB előtt még folyó ingatlanvitában. A vitatott ház a Király fürdő mellett, a Külügyminisztérium tőszomszédságában helyezkedik el, a környéken egyedülálló módon egy csendes zsákutcában, az udvarban terebélyes fügefával. A háromemeletes, de viszonylag kis alapterületű Ganz utcai társasház lakásainak többségét az adós, Nagy Márta családja szerezte meg, miután fokozatosan kivásárolta a többieket. Ezért az épületért harcol Nagy Márta és ügyvédje, Hidasi Gábor, aki jogi akcióival nemcsak az árverezést tudta mindeddig sikeresen megakadályozni, de igazáról meg tudta győzni az Ombudsmani hivatal szakértőjét is, aki immár ügyvédként is vállalta a képviseletét. Nem ígérkezik könnyűnek a feladata, mivel a bíróságok előtt eddig nem járt sikerrel megbízója, így immár csak perújításban bízhatnak.
A sok szálon futó történet még a kilencvenes évek elején kezdődött, a vágtató infláció és a ma már csak uzsorás szerződésekben feltűnő kamatok korszakában. Nagy Márta és vállalkozó édesanyja, illetve családi cégük az OTP Bank ügyfelei voltak, bécsi és budapesti kávézókat működtettek, hitelfedezetként a Ganz utcai ház két lakása szolgált. Édesanyja halála után Nagy mindössze 18 millió forintos kölcsönre 1995-ben az adósság átütemezését kérte, illetve üzleti javaslatot tett a banknak, felvetve, hogy a pénzintézet közreműködésével kivásárolná az összes tulajdonostársat. Nyilvánvaló, hogy vállalkozási szempontból az egész ház lényegesen nagyobb értéket képvisel, mint külön-külön a benne lévő lakások, hiszen egy egyedüli tulajdonos akár szállodává vagy más célra is átalakíthatja a kedvező fekvésű ingatlant. Az adós azt is felajánlotta, hogy a tulajdonában álló további lakásokra terjesszék ki a bank jelzálogjogát. Ez meg is történt. De csak ennyi, az OTP semmiféle közös üzleti vállalkozást nem indított az adóssal, sőt meggondolva magát 1996-ban már a hitelszerződés felbontásáról döntött, és miután az adós nem fizetett, bírósághoz fordult.
Nagy Márta ezt követően új üzleti partnert próbált találni, s édesanyjának egy ismerőse, Vásárhelyi István hozta össze Vitézy Tamással (HVG, 2004. november 20.). A mai politikai viszonyok közepette már nehéz elképzelni, hogy egy évtizede barátság volt a liberális Vásárhelyi és a konzervatív Vitézy közt, akik a rendszerváltás előtt a Rozmaring Szövetkezetnél munkatársak voltak. Az újabban sajtóvállalkozóként is ismert Vitézy nagyvállalkozó első lépésként 1997 végén egyetlen lakást vett meg a társasházban. Két évvel később viszont már meghatározó pozícióba került. Az OTP ugyanis Nagy Mártával szembeni követelését 1998 augusztusában faktorálta, a Hungaroholding Rt.-re engedményezte. E cég a követelést 40 millió forintért kínálta fel Nagy Mártának, aki ezt irreálisan drágának tartotta. Végül az engedményes is engedményezett: a követelés legújabb tulajdonosa Cseszlai János ügyvéd lett.
Cseszlai igazi bizalmi ember Vitézynél, a vállalkozó cégeiben rendre ő az Off-Shore tulajdonosok kézbesítési megbízottja, de a Ganz utcai történetben is annak idején ő készítette a Nagy Márta és Vitézy közti adásvételi szerződést (sőt az előbbi kérésére korábban egy végrendelet szerkesztésében is részt vett). A HVG kérdésére Vitézy és Cseszlai egyaránt megerősítették, hogy az ügyvéd a faktorálási szerződést valójában Vitézy kérésére kötötte, a követelés tényleges tulajdonosa a milliárdos nagyvállalkozó. A pereket azonban az ügyvéd mindvégig saját nevében vitte, s a feljelentések, ombudsmani elmarasztalás célszemélye is ő lett.
"Az ügyvédi engedményezési szerződés, ami az egész történet kulcsmozzanata, szerintem tisztességtelen, a jó erkölcsbe ütköző, és épp ezért semmis" - véli Wertán Balázs ügyvéd. Ő még Lenkovics Barnabás idejében, 2003-ban jegyezte előadóként az Ombudsmani hivatalnak a bankok hitelezési gyakorlatáról készített, több jogsértést is leíró jelentését. Ebben, igaz, csak monogramot használva, de elsőként éppen a Cseszlai-féle faktorálást vizsgálta, s leszögezte, hogy "az ügyvédi etika és az általános jó erkölcs szabályait sérti az ügyvédi magatartás, mellyel az ügyvéd volt ügyfelével szemben fennálló pénzintézeti követelést szerez meg úgy, hogy korábban (...) részére adásvételi szerződések és végrendelet szerkesztésére vonatkozó megbízást kapott". Mindezt a jelentés kiegészíti azzal, hogy az ügyvéd az adós minden egyezségi javaslatát elutasította. Az ügyvédi kamara mindenesetre Cseszlait nem marasztalta el.
Nagy sorra tette a büntetőfeljelentéseket - ügyvédi visszaélés, jogosulatlan pénzügyi szolgáltatás, csalás gyanújával -, emellett méltányos megoldást perújítástól remél. Vitézyék, mint azt a HVG kérdésére megjegyezték, korábban tettek kompromisszumos javaslatokat, például azt, hogy Nagy Mártának fizetnének mintegy 25 millió forintot a házban meglévő összes tulajdonrészéért. Ma már viszont egyedüli lehetőségnek azt tekintik, hogy az adós fizesse ki a végrehajtónak a teljes követelést. Ennek pontos összegét nem jelölték meg, de már 100 millió forint fölött lehet.
Nagy Márta nemcsak azért küzd, nehogy elveszítse tulajdonjogát a több százmillió forint értékű társasházban, de ítéletben szeretné látni, hogy lakásmaffia áldozatává vált. Vitézy sem enged. Több mint egy évtizede nem is járt a Ganz utcai lakásban, számára ez az üzlet önmagában jelentéktelen - de vállalkozóként azt vallja, a tartozást meg kell fizetni, s nem hagyhatja, hogy hülyének nézzék.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
www.feherkemeny.hu
Budapest, 2010. június 28.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
2010. június 24., csütörtök
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ORSZÁGGYŰLÉSE
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ORSZÁGGYŰLÉSE
Dr. Schmitt Pál
Országgyűlés Elnöke
B U D A P E S T
Kossuth Lajos tér 1-3.
1 0 5 5
Tisztelt Elnök Úr!
Szervezetünk a Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége nevében, kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az önálló bírósági végrehajtóktól azonnali hatállyal törvényileg is vegyék el a Köztársasági Elnök és Belügyminiszternél is nagyobb hatáskört! Szemtanúja volt azon Országgyűlési Képviselők, akik saját testükkel próbáltak megakadályozni egy embertelen kilakoltatást, de látták, hogy a végrehajtó még náluk is nagyobb hatáskörrel rendelkezik. 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet nem vonatkozik rájuk. Ezért az adósok megkeresései alapján azt a tájékoztatást kaptuk, hogy sokkal nagyobb intenzitással kezdtek el ÁRVEREZNI, naponta akár 10 árverést is lebonyolít egy végrehajtó, hogy minél hamarabb, megkeressék a nyugdíjukra valót. Tudjuk azt, hogy rájuk nem vonatkozik egyetlen egy Kormányrendelet, csak a 1994. évi LIII. törvény, melyben felügyelet nélküli egyértelmű hatalmat kaptak az önálló bírósági végrehajtók. Sajnos nagyon keményen és embertelen módszereket használva vissza is élnek. Sajnos minden törvény felett állnak, mellyel vissza is élnek.
Jelen pillanatban is rendelkezésünkre áll az ország egész területén előforduló bírósági titkárok által készült bírósági végzések, határozatok, mely szerint a előzmények nélkül is megindításra kerülnek végrehajtási eljárások.
A menete úgy történik, hogy minden előzmény nélkül, peresítés és fizetési meghagyás kibocsátása nélkül hoz úgy ítéletet, végzést a bírósági titkár, melyet sem bíró, sem bíróság nem kezelt előtte, mely alapján kiállítja a végrehajtási lapot, záradékot és kerül a bírósági végrehajtóhoz végrehajtási eljárás, kilakoltatás lefolytatására. Mindezt teszi összejátszva egy ügyvéddel, önálló bírósági végrehajtókkal, akik hamis adatokkal készült beadott papírok alapján kérnek végzést. Az ügyvédek a nepper, kilakoltató bűnöző cégek megbízottjai. Pontos név cím minden esetben a rendelkezésünkre áll, de eddig egyetlen egy nyomozó hatóságot nem érdekelt.
A feltárt jogtalanság, törvénytelen kilakoltatások megakadályozásában szeretnénk kérni tisztelettel, minden Országgyűlési Képviselő segítségét, mint ahogy kérjük már több mint egy éve, sikertelenül.
Legelső kérésünk, hogy azonnali hatállyal fügeszenek fel minden önálló bírósági végrehajtó által kezdeményezett kilakoltatást és árverést. Vonják vissza az önálló bírósági végrehajtóktól a Köztársasági Elnök és Belügyminiszternél is nagyobb hatáskört, mert a korrupt végrehajtók azt képzelik magukról, hogy minden törvény felett állnak, melynek hangot is adnak. Vonják felelősségre az összes önálló bírósági végrehajtót a Bírósági Végrehajtó Kamara elnökével kezdve az eddig elkövetett törvénysértései végett.
Az utóbbi években 300-400 millió Ft fölötti vagyont gyűjtöttek össze a visszaéléseikkel, ezért kérjük azonnali hatállyal teljes vagyoni felelősséggel zároltatni a vagyonukat.
Aztán itt vannak a Bíróságok! A Tisztelt Független Magyar Bíróságok, Bírák! NÁLUK, NEM az igazság az elsődleges szempont? Ha beadásra kerül a ezen korrupt, csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltatók (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégek részéről, a korrupt és kétes ügyvédeik segítségével egy valótlan kereset, már akkor eldöntik előre, hogy az adós tartozik, hát fizessen! Igen ám, DE KINEK? A csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégeknek? Hogy is van ez, Tisztelt Független Magyar Bíróságok? Miben független, ha állásfoglalás szerinti tényként kezelik, hogy az adósnak NEM LEHET IGAZA a csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégekkel szemben? Miért is? Nem az igazságszolgáltatás a cél? Nem a valós tényeken alapuló döntés a cél? Véleményünk szerint az összes eddig meghozott ítélet, melyben a felperes bármelyik pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cég, semmisek!
Nagyon el kellene azon gondolkodni, hogy ezen bűnöző pénzügyi szolgáltatók, ekkora intenzitással FEL TUDTÁK használni a MAGYAR FÜGGETLEN BÍRÓSÁGOKAT arra, hogy embertelen kilakoltatásokban, bűncselekmények elkövetésében asszisztáljanak és hozzanak kedvező ítéleteket a csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi cégek részére?
Sajnos vannak olyan ügyvédek, akik összejátszva korrumpálható bírósági tisztviselőkkel ki is használják, az összes vissza élési lehetőségeket.
Kértük a Tisztelt Legfelsőbb Bíróságot, hogy hatáskörében, hívja fel a bíróságok figyelmét a törvényesnek látszó visszaélések és a lakásmaffiával, nepperekkel való kapcsolattartás etikai és jogi következményeire, de sajnos nem történt érdemi intézkedés.
Bírói felügyelet, ellenőrzés nélkül készülnek el olyan – bírósági titkárok által ellenjegyzett – bírósági végzések, melyek jogalapját képezik végrehajtási eljárásoknak. Az önálló bírósági végrehajtók “pénzbehajtó” cégekkel való összejátszására szintén vannak név szerinti információink. Melyre egyetlen egy nyomozó hatóság sem kíváncsi, hisz soha nem kérték tőlünk a rendelkezésünkre álló bizonyítékokat.
Az összes faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező, kilakoltató cégek és vezetőik ellen teljes vagyonosodási vizsgálatot elrendelni és az OFF-SHORE cégeken keresztül kivitt vagyont után azonnali adó és illetékmegfizetésre kötelezzék. Vissza vonva a tevékenységi engedélyét.
Budapest, 2010. június 19.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
A Kormány 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete
A Kormány 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet módosításáról
A Kormány a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 258. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 35. § (1) bekezdés b) pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következõket rendeli el:
1. § A zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet a következõ 8/G. §-sal egészül ki:
„8/G. § A kötelezett által lakott lakóingatlan a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 257–258. § alkalmazásával 2010. december 31-ig nem értékesíthetõ, árverési hirdetmény csak ezen idõpontot követõen tehetõ közzé az EÁF-en."
2. § Ez a rendelet a kihirdetésével egyidejûleg lép hatályba.
Orbán Viktor s.k.
A Kormány június 10-ére datált, 194/2010. számú (a Magyar Közlöny 2010. évi 99. számában is megjelent)
Dr. Schmitt Pál
Országgyűlés Elnöke
B U D A P E S T
Kossuth Lajos tér 1-3.
1 0 5 5
Tisztelt Elnök Úr!
Szervezetünk a Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége nevében, kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az önálló bírósági végrehajtóktól azonnali hatállyal törvényileg is vegyék el a Köztársasági Elnök és Belügyminiszternél is nagyobb hatáskört! Szemtanúja volt azon Országgyűlési Képviselők, akik saját testükkel próbáltak megakadályozni egy embertelen kilakoltatást, de látták, hogy a végrehajtó még náluk is nagyobb hatáskörrel rendelkezik. 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet nem vonatkozik rájuk. Ezért az adósok megkeresései alapján azt a tájékoztatást kaptuk, hogy sokkal nagyobb intenzitással kezdtek el ÁRVEREZNI, naponta akár 10 árverést is lebonyolít egy végrehajtó, hogy minél hamarabb, megkeressék a nyugdíjukra valót. Tudjuk azt, hogy rájuk nem vonatkozik egyetlen egy Kormányrendelet, csak a 1994. évi LIII. törvény, melyben felügyelet nélküli egyértelmű hatalmat kaptak az önálló bírósági végrehajtók. Sajnos nagyon keményen és embertelen módszereket használva vissza is élnek. Sajnos minden törvény felett állnak, mellyel vissza is élnek.
Jelen pillanatban is rendelkezésünkre áll az ország egész területén előforduló bírósági titkárok által készült bírósági végzések, határozatok, mely szerint a előzmények nélkül is megindításra kerülnek végrehajtási eljárások.
A menete úgy történik, hogy minden előzmény nélkül, peresítés és fizetési meghagyás kibocsátása nélkül hoz úgy ítéletet, végzést a bírósági titkár, melyet sem bíró, sem bíróság nem kezelt előtte, mely alapján kiállítja a végrehajtási lapot, záradékot és kerül a bírósági végrehajtóhoz végrehajtási eljárás, kilakoltatás lefolytatására. Mindezt teszi összejátszva egy ügyvéddel, önálló bírósági végrehajtókkal, akik hamis adatokkal készült beadott papírok alapján kérnek végzést. Az ügyvédek a nepper, kilakoltató bűnöző cégek megbízottjai. Pontos név cím minden esetben a rendelkezésünkre áll, de eddig egyetlen egy nyomozó hatóságot nem érdekelt.
A feltárt jogtalanság, törvénytelen kilakoltatások megakadályozásában szeretnénk kérni tisztelettel, minden Országgyűlési Képviselő segítségét, mint ahogy kérjük már több mint egy éve, sikertelenül.
Legelső kérésünk, hogy azonnali hatállyal fügeszenek fel minden önálló bírósági végrehajtó által kezdeményezett kilakoltatást és árverést. Vonják vissza az önálló bírósági végrehajtóktól a Köztársasági Elnök és Belügyminiszternél is nagyobb hatáskört, mert a korrupt végrehajtók azt képzelik magukról, hogy minden törvény felett állnak, melynek hangot is adnak. Vonják felelősségre az összes önálló bírósági végrehajtót a Bírósági Végrehajtó Kamara elnökével kezdve az eddig elkövetett törvénysértései végett.
Az utóbbi években 300-400 millió Ft fölötti vagyont gyűjtöttek össze a visszaéléseikkel, ezért kérjük azonnali hatállyal teljes vagyoni felelősséggel zároltatni a vagyonukat.
Aztán itt vannak a Bíróságok! A Tisztelt Független Magyar Bíróságok, Bírák! NÁLUK, NEM az igazság az elsődleges szempont? Ha beadásra kerül a ezen korrupt, csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltatók (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégek részéről, a korrupt és kétes ügyvédeik segítségével egy valótlan kereset, már akkor eldöntik előre, hogy az adós tartozik, hát fizessen! Igen ám, DE KINEK? A csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégeknek? Hogy is van ez, Tisztelt Független Magyar Bíróságok? Miben független, ha állásfoglalás szerinti tényként kezelik, hogy az adósnak NEM LEHET IGAZA a csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cégekkel szemben? Miért is? Nem az igazságszolgáltatás a cél? Nem a valós tényeken alapuló döntés a cél? Véleményünk szerint az összes eddig meghozott ítélet, melyben a felperes bármelyik pénzügyi szolgáltató (faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező) cég, semmisek!
Nagyon el kellene azon gondolkodni, hogy ezen bűnöző pénzügyi szolgáltatók, ekkora intenzitással FEL TUDTÁK használni a MAGYAR FÜGGETLEN BÍRÓSÁGOKAT arra, hogy embertelen kilakoltatásokban, bűncselekmények elkövetésében asszisztáljanak és hozzanak kedvező ítéleteket a csaló bűnszövetkezetben tevékenykedő pénzügyi cégek részére?
Sajnos vannak olyan ügyvédek, akik összejátszva korrumpálható bírósági tisztviselőkkel ki is használják, az összes vissza élési lehetőségeket.
Kértük a Tisztelt Legfelsőbb Bíróságot, hogy hatáskörében, hívja fel a bíróságok figyelmét a törvényesnek látszó visszaélések és a lakásmaffiával, nepperekkel való kapcsolattartás etikai és jogi következményeire, de sajnos nem történt érdemi intézkedés.
Bírói felügyelet, ellenőrzés nélkül készülnek el olyan – bírósági titkárok által ellenjegyzett – bírósági végzések, melyek jogalapját képezik végrehajtási eljárásoknak. Az önálló bírósági végrehajtók “pénzbehajtó” cégekkel való összejátszására szintén vannak név szerinti információink. Melyre egyetlen egy nyomozó hatóság sem kíváncsi, hisz soha nem kérték tőlünk a rendelkezésünkre álló bizonyítékokat.
Az összes faktor, credit, Zrt, Kft, követeléskezelő, árverező, kilakoltató cégek és vezetőik ellen teljes vagyonosodási vizsgálatot elrendelni és az OFF-SHORE cégeken keresztül kivitt vagyont után azonnali adó és illetékmegfizetésre kötelezzék. Vissza vonva a tevékenységi engedélyét.
Budapest, 2010. június 19.
Dabasi Tamás elnök
Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége
Otthon és Érdekvédők Magyarországi Szövetsége
A Kormány 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete
A Kormány 194/2010. (VI. 10.) Korm. rendelete a zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet módosításáról
A Kormány a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 258. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 35. § (1) bekezdés b) pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következõket rendeli el:
1. § A zálogtárgyak bírósági végrehajtáson kívüli értékesítésének szabályairól szóló 12/2003. (I. 30.) Korm. rendelet a következõ 8/G. §-sal egészül ki:
„8/G. § A kötelezett által lakott lakóingatlan a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény 257–258. § alkalmazásával 2010. december 31-ig nem értékesíthetõ, árverési hirdetmény csak ezen idõpontot követõen tehetõ közzé az EÁF-en."
2. § Ez a rendelet a kihirdetésével egyidejûleg lép hatályba.
Orbán Viktor s.k.
A Kormány június 10-ére datált, 194/2010. számú (a Magyar Közlöny 2010. évi 99. számában is megjelent)
2010. június 20., vasárnap
2010. június 19., szombat
Nyílt levél Orbán Viktor Miniszterelnök Úrnak!
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Szeretném megköszönni Önnek, hogy a választásokon tett ígéretét ,idézem: „ miszerint egyetlen magyar családot sem lehet utcára tenni” - felettébb látványos módon betartotta
………………………………….
Remélem az Ön gyermekeit és Édesanyját valamint a családja egyetlen tagját sem fogja 300 fős kommandós sereg megtámadni!
Remélem mindig lesz hol a fejüket álomra hajtani!
Remélem lesznek barátai akik mindig kiállnak Ön mellett!
Remélem soha nem kell rettegniük a minden törvény és jog felett álló végrehajtóktól!
Remélem megmarad az ősei birtoka és nem veheti el Öntől maffia módszerekkel senki sem !
Remélem amiért el meri mondani az igazságot ,soha nem fogják üldözni érte!
Remélem a nemzetközi sajtó előtt sem fog szégyenkezni a magyar emberek, földön futóvá tétele miatt!
Tisztelt Miniszter Elnök Úr!
Én mint kis ember, aki egyébként öt gyermek édesanyja vagyok, azért bátorkodtam Önnek nyílt levelet írni, mert a tucatnyi személyes S.O.S. segítség kérésemre nem reagált!
Szeretném Önt ezúton tájékoztatni, hogy az Ön ”jóléti ” államának rendőr hadserege, 2010 június 15-én kivégezte a családomat! Elvették a házunkat, ezáltal az egész életünket! Hét embert végeztek ki az Ön ”tudtával ” azon a napon!
Három csöpp gyermekem, a nagylányom és az idős beteg Édesanyám, aki mellesleg majdnem belehalt az Ön: ”nem lehet egyetlen magyar családot sem utcára tenni ” hangzatos kijelentésébe!
Mert piciny gyerekek és asszonyok veszélyesek Önre és a Magyar Nemzetre nézve, ezért aztán 300 fős hadsereget kell rájuk küldeni… Amúgy tájékoztatásául közlöm: közel két millió család vár ugyanerre a sorsra! Esetleg azt a 873 milliárd forintot mely a bankok nyeresége volt a tavalyi évben , nem lehetett volna esetleg ezeknek a családoknak a megsegítésére fordítani?
DÖBBENET!!!
Tisztelt Miniszter Elnök Úr! Rendkívül sajnálom azokat az embereket, akik hittek Önben! (Nem tudták mit cselekszenek…)
Ön magára hagyta nemzetét a magyar családokat, és a jövőjét a magyarságnak! Mindaddig, amíg a korrupt bírósági titkárok és a maffiózó végrehajtók, akik rendőr kapitányoknak dirigálhatnak és dönthetnek emberi életekről, azt hiszem el kellene gondolkodnia azon, hogy az Ön önkényuralmi rendszere hova fajulhat!
Ugyanis Önnek van, lett volna lehetősége egyes egyedül arra, hogy több százezer ember, család életét egyetlen tollvonással megmentse!
Nem vagyok elkeseredve, mert a mi esetünk végre felnyitotta a magyar emberek szemét, hogy a magyar önmagán és a barátain kívül senkire nem számíthat eme csodálatos ősi hazában!
Üdvözlettel: egy földönfutóvá tett öt gyermekes családanya és Családja.
Tauzin Krisztina
Szeretném megköszönni Önnek, hogy a választásokon tett ígéretét ,idézem: „ miszerint egyetlen magyar családot sem lehet utcára tenni” - felettébb látványos módon betartotta
………………………………….
Remélem az Ön gyermekeit és Édesanyját valamint a családja egyetlen tagját sem fogja 300 fős kommandós sereg megtámadni!
Remélem mindig lesz hol a fejüket álomra hajtani!
Remélem lesznek barátai akik mindig kiállnak Ön mellett!
Remélem soha nem kell rettegniük a minden törvény és jog felett álló végrehajtóktól!
Remélem megmarad az ősei birtoka és nem veheti el Öntől maffia módszerekkel senki sem !
Remélem amiért el meri mondani az igazságot ,soha nem fogják üldözni érte!
Remélem a nemzetközi sajtó előtt sem fog szégyenkezni a magyar emberek, földön futóvá tétele miatt!
Tisztelt Miniszter Elnök Úr!
Én mint kis ember, aki egyébként öt gyermek édesanyja vagyok, azért bátorkodtam Önnek nyílt levelet írni, mert a tucatnyi személyes S.O.S. segítség kérésemre nem reagált!
Szeretném Önt ezúton tájékoztatni, hogy az Ön ”jóléti ” államának rendőr hadserege, 2010 június 15-én kivégezte a családomat! Elvették a házunkat, ezáltal az egész életünket! Hét embert végeztek ki az Ön ”tudtával ” azon a napon!
Három csöpp gyermekem, a nagylányom és az idős beteg Édesanyám, aki mellesleg majdnem belehalt az Ön: ”nem lehet egyetlen magyar családot sem utcára tenni ” hangzatos kijelentésébe!
Mert piciny gyerekek és asszonyok veszélyesek Önre és a Magyar Nemzetre nézve, ezért aztán 300 fős hadsereget kell rájuk küldeni… Amúgy tájékoztatásául közlöm: közel két millió család vár ugyanerre a sorsra! Esetleg azt a 873 milliárd forintot mely a bankok nyeresége volt a tavalyi évben , nem lehetett volna esetleg ezeknek a családoknak a megsegítésére fordítani?
DÖBBENET!!!
Tisztelt Miniszter Elnök Úr! Rendkívül sajnálom azokat az embereket, akik hittek Önben! (Nem tudták mit cselekszenek…)
Ön magára hagyta nemzetét a magyar családokat, és a jövőjét a magyarságnak! Mindaddig, amíg a korrupt bírósági titkárok és a maffiózó végrehajtók, akik rendőr kapitányoknak dirigálhatnak és dönthetnek emberi életekről, azt hiszem el kellene gondolkodnia azon, hogy az Ön önkényuralmi rendszere hova fajulhat!
Ugyanis Önnek van, lett volna lehetősége egyes egyedül arra, hogy több százezer ember, család életét egyetlen tollvonással megmentse!
Nem vagyok elkeseredve, mert a mi esetünk végre felnyitotta a magyar emberek szemét, hogy a magyar önmagán és a barátain kívül senkire nem számíthat eme csodálatos ősi hazában!
Üdvözlettel: egy földönfutóvá tett öt gyermekes családanya és Családja.
Tauzin Krisztina
2010. június 16., szerda
SIKOLY
SIKOLY!
Video előzetes, az erőszakos nagytétényi kilakoltatásról...
2010. jún. 15. Budapest, 22. kerület, Nagytétény
Egy kilakoltatás története 3 percben.
A mai napon Nagytétényben egy 5 gyermekes családtól vette el az otthonát a hatóság úgy, hogy a kerületi rendőr kapitány megmutatta hatalmát és 100 kommandósnak parancsot adva lerohanta öt kis gyermek, beteg (78 éves) idős néni és egy törékeny családját védelmező édesanya jogosan birtokolt házát. Lerohanta úgy, hogy a Maffiózó Sudár Zoltánnal "külön megegyezve" példát statuálva tette embertelen intézkedéseit, mondván, ezek a hülye civilek miért randalíroznak a saját területén.
Mindaddig hajlott a Sudár bűnöző a megegyezésre, míg nem beszélt a kapitánnyal, ezek szerint lebeszélte a kapitány az egyességről? MIÉRT?
HOGY TÖRTÉNHET ILYEN MAGYARORSZÁGON, HOGY A KOMMANDÓSOKAT KIS GYERMEKEK ELLEN HASZNÁLJK FEL? HOGY ENGEDHETI EZT MEG A PINTÉR SÁNDÓR ÉS ORBÁN VIKTOR?
NEKIK NEM FONTOSAK A GYERMEKEK A CSALÁD!
szer,megj:
Sajnos ezt a módszert hatékonyan alkalmazzák 1997 -óta. Azóta is csak kuss van azon ügyekre tekintettel, amelyekben ilyen módon nyertek és biztosítottak a maffihatalom kiváltságosai számára a brutális törvénytelenségekre alapított tuljdonjogot.
Hogy ezek a vevők? Kétlem. BŰNÖZŐK, és RABLÓK. De azok is, akik ehhez biztosítottak minden hátteret a hatalom részéről. Ők nem kapnak agyvérzést, max. ingyen vagyonhoz jutnak másoknak a kárára.
Mocskos, pofátlan rohadék banda, de még egyenlőre védettek. Reméljük, nem sokáig élvezhetik a másoktól ellopott vagyont.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)